MinRet

A.B.1.2.8.6.4.8 Om afgrænsning mellem typerne

Om afgrænsning mellem typerne

Indhold

Dette afsnit indeholder: 

Indledning

Der forekommer i praksis forretningsmodeller, hvor mere end én af de fire typer af Relevante Aktiviteter er relevante.  

Det er i flere sammenhænge aktuelt at kunne skelne imellem de forskellige typer af Relevante Aktiviteter. Det gælder bl.a. i forbindelse med registrering, hvor det kræves, at den Indberettende Platformsoperatør tilkendegiver, hvilken eller hvilke typer af Relevante Aktiviteter, der formidles via Platformen. Se afsnit A.B.1.2.8.6.10.

OECD’s regelsæt, DPI MCAA, (se afsnit A.B.1.2.8.6.1.2) tillader jurisdiktioner uden for EU at vælge kun at inddrage to typer af Relevante Aktiviteter (udlejning af fast ejendom og Personlige Tjenester) under ordningen. OECD's modelregler indeholder derfor retningslinjer for og eksempler på, hvordan der kan skelnes mellem de forskellige typer.

En hybrid aktivitet skal opdeles i de to eller flere Relevante Aktiviteter, den består af, medmindre den ene aktivitet udgør et underordnet led i den samlede aktivitet. I sidstnævnte tilfælde skal hele aktiviteten anses for at tilhøre den overordnede type, hvis det ikke er muligt at opdele. Hvis aktiviteten kvalificeres som hybrid, skal Vederlaget fordeles præcis på de enkelte aktiviteter, hvis det er muligt.

Eksempler på hybride aktiviteter:

Eksempler på underordnede elementer: